Par auto novietošanu perpendikulāri ietvei

“Dienā” šodien nopublicēts materiāls ar cilvēku sašutumu, ka pašvaldības policija soda viņus par to, ka auto novietoti ar pakaļgalu pret ietvi. Te atsevišķa saite uz YouTube video.

Ja pareizi saprotu, tad cilvēki domā, ka ja stāvēšanas zīme (P) ir uzstādīta kopā ar papildzīmi, ka auto jānovieto perpendikulāri ietvei, tad to var darīt vienalga kurā virzienā- vai nu ar priekšu pret brauktuvi, vai pakaļgalu.

Tā nav.

Ceļu satiksmes noteikumos ir rakstīts:

131. Stāvvietās pie ietves vai, uzbraucot uz ietves, ja stāvvieta apzīmēta ar 532. vai 533.ceļa zīmi un 827., 828., 829., 830., 831. vai 832.papildzīmi, atļauts stāvēt motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un vieglajiem automobiļiem bez piekabēm, bet, ja stāvvieta apzīmēta ar 825. vai 826.papildzīmi, – arī vieglajiem automobiļiem ar piekabēm, kā norādīts ar attiecīgo papildzīmi un ceļa apzīmējumiem. Stāvvietās uz ietves transportlīdzekļi jānovieto vienā rindā iespējami tuvu brauktuvei. Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos.

307.16. 825., 826., 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme “Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā”. 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme norāda vieglo automobiļu bez piekabēm, motociklu, triciklu un kvadriciklu novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās, bet 825. un 826.papildzīme – arī vieglo automobiļu ar piekabēm novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās;

Papildzīmes var apskatīties šeitan (kopija te un te).

Tātad, ir divas *dažādas* papildzīmes, un noteikumos rakstīts, ka auto jānovieto tā, “kā norādīts” šajās papildzīmēs. Tas, ka noteikumi nav līdz galam izprotami, kā arī tie nekad netiek pamatoti, šādas situācijas cilvēkos vienmēr radīs pusagresīvu aizsargreakciju.

Mana teorija par noteikumu iemeslu ir: a) parkošanās virziens maina novietošanas procesu- no sākuma pabraukšana tālāk, pēc tam padošana “atpakaļgaitā” šaurā ielā var radīt kustības truacējumus, un b) ja auto ir novietots tuvu ietvei (šajā gadījumā sienai?), tad auto iedarbināšana / rūcināšana stāvēšanas brīdī var radīt elpošanas problēmas gājējiem.

autospares.lv – automašīnu detaļas par izdevīgākām cenām

Ierasts, ka auto servisos un smukajos veikalos rezerves daļu cenas ir nesamērīgi augstas. Jo īpaši jaunām un mazlietotām automašīnām. Autospares.lv piedāvā gan oriģinālās ražotāju detaļas, gan to pieejamos analogus par krietni izdevīgākām cenām.

Automašīnu detaļu katalogi pieejami pilnīgai apskatei, lietotājam iespējams precīzi sameklēt nepieciešamo detaļu pēc vairākiem parametriem – tās oriģinālā numura, kategorijas, vai ar dažādu vizualizāciju palīdzību. Menedžeri pa tālruni var konsultēt gadījumos, kad klientam neizdodas atrast precīzu detaļas numuru, vai nav pārliecības par atrastās preces pareizību.

Caur mājas lapu iespējams sekot līdzi pasūtījumu statusiem, un epastā saņemt notifikācijas par statusu maiņu. Iepriecināja arī tas, ka pārdevēji pamatā runā latviešu valodā, pretstatā citiem internet veikaliem. Bet pats galvenais ir tas, ka detaļas atnāk sagaidāmajā kvalitātē, par ko pats praksē arīdzan pārliecinājos.

Šis nav reklāmraksts, man par to neviens nemaksā, es nevienu no šī uzņēmuma nepazīstu. Vienkārši priecājos par ērtumu, cenām un procesu, tāpēc pastāstu arī citiem.

Weblapa: www.autospares.lv
Koordinātes (kad jābrauc pakaļ precei): N 56.955306, E 24.071973
Atrašanās vieta aplūkojama: google maps kartē.

Viens likums, vairākas taisnības

Vakardien, atpūšoties Ragaciema pludmalē gar mums, pa pludmles krastu garām pabrauca policijas auto. Neesmu eksperts jautājumā par pašvaldības policijas pilnvarām, taču man ir aizdomas, ka šāda rīcība ir saskaņā ar likumu. Kas ir visai bēdīgi un manī rada zināmu sašutumu.

Ja arguments, kāpēc iedzīvotāji nedrīkst ar motorizētajiem transporta līdzekļiem braukt pa jūra krastu ir tāds, ka tas bojā piekrastes joslu, tad kāda velna pēc to noārda policijas automašīnas? Un nevajag man te stumt, ka policija to dara, lai varētu ievērot kārtību. Tas vienkārši ir neloģiski. Tas ir tā pat, kā ar visāda augsta ranga amatpersonām, kuras kāpās ceļ villas, lai labāk varētu tipa lemt par to, kā citiem to aizliegt darīt. Kūtsmēsli.

[bilde]

Kroplis b..

nabaga_akordsĻoti skarbs izrādījās manas dienas noslēgums, jo pieejot pie automašīnas konstotēju, ka kāds kroplis to saskādējis. Netieku pat gudrs, vai tīšām (dūre, kāja, etc), vai arī tas kāds negadījums. Par cik bukte atrodas virs spārna un tā tāda laideni iespiesta no augšpuses, tad šķiet, ka vienīgais, kā auto to varēja apskādēt ir braucot atpakaļgaitā un uzbraucot, piemēram, ar pie bagāžnieka piestiprināto rezerves riteni. Džipiem tādi ir.. Bet man vairāk izskatās pēc kaitniecības. Lai kā arī nebūtu, tad auto ir apskādēts. Ceru, ka kretīns, kas šito izdarīja saslims ar kādu neārstējamu venērisko slimību.

Cik atceros, tad kasko man bija ar nulles pašrisku. Rīt jādodas risināt ģēļa uz apdrošināšanas kantori. Pilnīgi jau tagad uzburu ainu ar pamatīgu čakaru.

Esmu ciema smirdīgākā bagāžnieka īpašnieks

Kad es pirms turpat vai diviem gadiem iegādājos savu pēdējo auto, tad tā bagāžnieks bija nevainojami tīrs. Pirmo gadu biju arī pietiekami centīgs un visas nevajadzīgās lietas es no tā regulāri metu ārā. Vienvārdsakot- uzturēju kārtību. Bet pēdējā laikā esmu galīgi palaidies, jo tagad auto bagāžas nodalījumā ir atrodams gandrīz vai viss iedomājamais, sākot no pludmales bumbām, pumpjiem un beidzot ar svešu sieviešu kurpēm, izbirušiem kartupeļiem, āmuriem, mačetei, putekļu sūcējam- visu pat nevaru uzskaitīt. Pāri visam vēl arī tas nesenais notikums, kad bagāžniekā izlija riktīgi smirdīga kāpostu sula..

Un tā, nesen vedot darba kolēģus, visi kopā par šo faktu priecājāmies. Pārsvarā par smirdoņu, kas valdīja salonā. Visgrūtākais bija iestāstīt, ka tas nav manējais, no pagājušā vakara nostāvējušais bezdiens. Bet laikam jau jāskatās no gaišās puses- nu jau vairs tik traki nesmird, tāpēc drīz varēs mēģināt atvērt bagāžnieku vaļā un kaut ko iztīrīt.

CSDD joprojām nav līmenī

On-line CSN tests, kurš tipa esot pieejams CSDD lapā izrādās, ka nemaz tik pieejams nav, kā solīts, jo man esot nepieciešams Internet Explorer, lai uzsāktu šo testu. Kūtsmēsli…

Bai ze vei, izveicot testu vienas citas auto skolas mājas lapā, nokārtoju to ar vienu kļūdu, kas manuprāt ir labs rādītājs, ja ņem vērā ka tiesības man ir jau vairāk kā 5 gadus un teorija atkārtota šajā laikā nav notikusi.

Jautrs stāsts par Vāciju un ceļu policiju

Aiz gara laika runājos ar brāli skaipā un šis izstāstīja samērā smieklīgu stāstu par viena drauga atgadījumu Vācijā. Tātad, citēju:

Karoce dzeks ar treileri vaacijaa pa autbaanu nesaas uz 130, bet treileri driikst tikai uz 80. Policija sho panjeema, bet calim kategorijas arī nebija. Sie taas tiesiibas groziija, laikam arii nesaprata kas un kaa, tapinsh saprata, ka pakaaljaa buus un tipa vieniigais ko izdomaaja prikolu dziit. Vinsh tipa paprasiija “Bist Du autobahn polizei?” Shie taadi tipa “Jaa”. Tapinsh: “Und were ist Semir und Cranich”. Karoche dzeki bija gar zemi esot lociijushies. Un karoce beigushi skatiities taas tiesiibas un dzeks ar 30 EUR sodu ticis valjaaa.