Nikon D3x – jaunā 24.5MP foto kamera no Nikon

Ir pagājis aptuveni gads, kopš Nikon D3 iznākšanas un drīzumā jau būs pieejama gandrīz ar tik pat daudz fīčām aprīkotā D3x versija, kurai būs matrica, ar divtik lielu izšķirtspēju. Detalizētāku informāciju var atrast nikonrumors.com lapā.

Viena lieta gan manī rada pārdomas – šī kamera visticamāk atkal maksās par kādiem 2K$ vairāk, nekā Canon EOS 5D MkII, un kā jau foto lietu interesenti būs pamanījuši, tad Canonam ir tā superīgā HD video uzņemšanas funkcija. Interesanti, vai dēļ šī fakta Canon kārtējo reizi vēl vairāk nenostabilizēs/neieņems tirgus daļu? Mani gan īpaši neuztrauc pati tirgus daļa kā tāda, bet vairāk uztrauc tas, ka zaudējot tirgus daļu, Nikon samazināsies peļņa, un tādējādi ir bažas par to, vai nemazināsies tehnoloģiskais progress Nikon kompānijā.

Kas attiecas uz mani – esmu Nikon D3 īpašnieks, un pavisam noteikti es nemetīšos jaunās D3x kameras virzienā, par cik arī megapikseļi man nav tas noteicošais šobrīd. Visticamāk, ka nogaidīšu tagad kādus 2 gadus un gan jau Nikons mūs visus vēl pārsteigs ar ko negaidītu.

PAPILDINĀTS
Te ir pirmās biles, kas uzņemtas ar šo kameru. Izskatās samērā saldi. Andrejs noteikti berzē jau rociņas un skaita naudiņu :)

Paša veidota galerija VS flickr

Esmu nonācis nelielas dilēmas priekšā. Lieta tāda, ka pēdējos pāris gadus esmu ievietojis savas fotogrāfijas paša veidotajā foto galerijā. Esmu tai izveidojis tādas fīčas kā RSS, komentēšana, foto meklēšana dajebkādā griezumā, atrašanās vietas norādīšana kartē un vēl šo to. Tas, ka esmu slinks uz bilžu ievietošanu ir cits stāsts, bet es par ideju.

Nezinu kāda mārrutka pēc, bet pēkšņi man galvā ir iesēdusies tā doma, ka visu vajadzētu pārnest uz eleganto flickr.com servisu. Kāpēc?- Tāpēc, ka tā būtu labāka iespēja savus foto parādīt lielākai publikas daļai un nebūtu arī pastāvīgi jādomā par jaunām lietām un kļūdu labošanu savā galerijā. Nav jau tā, ka uzskatu sevi par kādu baigāko fotogrāfu, taču vairākas manas bildes ir publicētas dažādos resursos, bijušas uz mikroautobusiem un grāmatu vākiem. Tāpēc arī gribas bildes padarīt pieejamākas.

No otras puses, flickr nepiedāvā pāris lietas, kas man būtu nepieciešamas, vai kuras izmantoju šobrīd, piemēram, bildes nevar tikt parādītas Google Maps kartē (par cik flickr īpašnieks ir Yahoo, bet yahoo kartes ir krietni sliktākas par Google Maps un tāpēc tas neder). Tāpat arī šobrīd man ir visas iespējas modificēt galeriju kā vien vēlos, kas flickr gadījumā ir ierobežojoši pat kaut vai tīri vizuālajā ziņā.

Lai atrisinātu visas manas vēlmes, šķiet, ka pastāv divi varianti. Viens ir publicēt bildes gan flickr.com, gan savā galerijā, taču tas būtu dubults darbs un tas mani atturētu vēl vairāk kaut ko jaunu publicēt.

Otrs variants būtu foto publicēt flickrī, bet paralēli tos attēlot arī savā mājas lapā (izmantojot Flickr API). Tas atrisinātu problēmu ar dubultu publicēšanu, taču noteikti uzrastos citas problēmas ar tādām lietām, kā, piemēram, komentāri- ja kāds komentēs bildes manā galerijā, tad komentāri neparādīsies pie flickr.com ievietotajām bildēm. Komentāri laikam ir mazākais, bet varētu būt vēl kāda nesavietojamība, par kuru neesmu šobrīd iedomājis. Taču jo ilgāk par to domāju, jo vairāk man šķiet, ka visu tur tomēr pārtaisīšu tieši šādi.

P. S. Ne pārāk tālā nākotnē ir paredzams, ka migrēšu nelielu daļu no šīs lapas satura uz jaunu vietu (vietni?), tai skaitā foto galeriju. Tā vieta, kur pārvākšos nebūs vairs īsti blogs un tas būs vēl tālāk prom no visām blogu lietām. Šobrīd tā pesimistiski liekas, ka pbs.lv ir izsmēlIs sevi jau labu laiku atpakaļ. Vienīgi, ja migrēšu saturu, tad kas notiks ar šo lapu? Cilvēku pieradumam ir milzīgs spēks, man laikam būs grūti iztikt bez šejienes, jo, kā nekā, rakstu šeit jau no 2003. gada.

PAPILDINĀTS
Tie, kas šajā diskusijā iesaistīsies, varētu atbildēt vēl uz šādu jautājumu- Cik gan prestiži ir izmantot flickr.com (attiecībā pret savu mājas lapu ar galeriju), lai pasniegtu sevi kā fotogrāfu un publicētu tur savu portfolio?

Links uz D700 lapu

Es saprotu, ka esmu jau pieriebies pēdējos postos ar informāciju par Nikon kamerām, bet ko lai saka- man patīk Nikoni. Tātad, laipni aicināti apskatīt reklāmas lapu ar jauno Nikon D700. Lapa ir uztaisīta tā, ka uzreiz sagribas tikt pie šīs kameras :)

Nākamais, kas jāgaida no Nikon, ir D3x, kas pavisam tiešā veidā jau konkurēs ar Canon 1Ds Mark III. Gaidam, smaidam.

D3 un firmware updeits 2.0

Izskatās, ka D700 aizēnoja lietu, kas uz mani šobrīd attiecas vis konkrētāk – Nikon ir izlaidis 2.0 firmware priekš D3 kameras, kas sevī ietver veselu kaudzi ar uzlabojumiem. Apraksts lasāms teitan, un norakstīt pašu update var te. Interesanti, kā praksē darbosies “Autofocus performance has been improved“, un “Auto white balance performance has been improved“.

Turpat pieejams ir arī D300 jauninājums.

Nikon D700 un SB-900

Jau krietnu laiku interneta plašumos klīda spekulācijas ap jaunu Nikon foto kameras modeli, kas tiešā veidā konkurēs ar Canon 5D foto kameru. Atceramies, ka D3 ir drīzāk Mark konkurents, bet vidējā līmeņa PRO segmentu viennozīmīgi bija paņēmis Canon ar savu lielisko 5D.

Tad lūk, pirmais jūlijs ir tā diena, kad Nikon paziņo par D700 oficiāli. Pats jaukākais jaunajā kamerā ir tas, ka sensors ir tieši tas pats, kas D3 kamerā, kas nodrošinās gandrīz identisku attēlu kā D3 (trokšņu līmeni un pārējo). Ir arī citi ieguvumi, kā, piemēram, sensora tīrītājs un iebūvētā zibspuldze. Vizuālā atšķirība starp D700 un D3 ir zemāk redzamajā attēlā.

Skatoties uz parametriem un izmēru, manī sāk rasties vēlme kļūt arī par D700 īpašnieku. Ne jau tā, ka nožēloju D3 pirkumu, bet domāju, ka ceļojumos un ņemšanai līdzi ikdienā šī būtu daudz labāka kamera dēļ sava kompaktuma. Ļoti stipri to izjutu nesen pabūtajā ceļojumā uz Krētas salu, kad D3 + objektīvu nēsāšana radīja nopietnu pārbaudījumu manai izturībai :) Domāju, ka D3 drīzāk noderētu kā otrā kamera darbojoties ekstrēmākos apstākļos, kur nepieciešama ātrdarbība un baterijas ilgums, piemēram, rallijā, kāzās un citās foto sesijās. Ideāls variants būtu, ja būtu šo abu kameru īpašnieks. Ja obligāti jāizvēlas tikai viena no divām, tad paliktu pie esošās D3, jo tā ir universālāka manām vajadzībām/vēlmēm. Taču ja tagad pirktu visu no jauna (ne pārāk sen pārgāju no Canon), tad visticamāk, ka sāktu tieši ar D700. Dīvaini sanāk..

Ja salīdzina cenu, tad D3 šobrīd tā ir ~4800$, bet D700 būs ~3000$. Amerikā. Latvijā jau citas cenas, bet procentuāli starp abām kamerām tās atšķirties varētu tā pat.

Vēl Nikons izlaidīs arī jaunu zibspuldzi, par kuras uzlabojumiem šobrīd tā īsti spriest nevaru – it kā ir uzlabota sasaiste ar kameru (dati, mērīšana), lokanāka galva, etc. Sīkāk par visu ir iekš dpreview.com, attiecīgi par D700 šeit un SB-900 šeit.

D3 firmwāres jauninājums

Nikons ir izlaidis pirmo firmware update priekš D3 kameras. Uzlabojumi nav pārāk daudz, taču daži ir interesanti, kā, piemēram, “Vignetting Control” ieviešana, kuram pēc būtības būtu jāsamazina lielo apertūru radītās ēnas uz bilžu malām.

To, kā šis jaunais uzstādījums funkcionē notestēšu kaut kad rīt, taču pati firmwāre uzlikās bez aizķeršanās. Vairāk par šo jauninājumu var lasīt Nikon mājas lapā, kā arī par būtiskākajām izmaiņām šajā PDF failā.

Nikon D3 un migrācija no Canon

Tie kas šo blogu lasa biežāk, jau būs nopratuši, ka viens no maniem hobijiem ir fotografēšana. Tad lūk, ja līdz šim darbojos ar Canon tehniku, tad tagad tas ir mainījies. Esmu pārdevis savu dvēseli Nikon brendam un konkrēti- esmu iepircis Nikon D3 full frame kameru ar Nikon 70-200 VR foto objektīvu. Iespaidi visā visumā ir ārprātā lieliski.

Tiem, kuriem šī izvēle liekas nepamatota/neskaidra pamēģināšu uzrakstīt pāris pašizdomātus jautājumus un atbildes.

Kāpēc switch no Canon? – Tam nav viennozīmīgas atbildes. Pirmkārt jau Canon objektīvi pēdējā laikā mani sarūgtina. Visvairāk 70-200mm 2.8IS objektīvs, kas ir diezgan nekvalitatīvs pēc testiem. F4 versija ir kriiietni labāka, taču man gribējās 2.8, so what? :P Otrkārt šobrīd tā pa īstam nemaz nebija no kā izvēlēties, jo no Canon full frame tipa kamerām varianti bija 5D un 1Ds. Jāpiebilst, ka 5D ir tirgū jau no 2005. gada un fīču pamaz priekš tā cipara. Canon izstrādātāji kā jau parasti kā partizāni klusē par 7D un gaidīt man vienkārši apnika. MkIII savukārt ir kaut kā neadekvāti dārgs (par MkIII vēl paturpināšu kaut kur zemāk). Un pēdējais iemesls: man Canon kameras jau šķiet ka ir kādus 7 gadus. Bija laiks kaut ko pamainīt, varbūt vienkārši pamainīšanas pēc.

Tu esi debils? Naudas žēl nebija? – Nē. Nākamais jautājums.

Ārprāts, Tev tač jāmaina visi objektīvi!!?? – Jā. Bet. Ja reiz biju nolēmis pāriet uz pilna kadra matricu, tad man tie būtu jāmaina jebkurā gadījumā. Pie kam, palieku vecs un pārēju uz kvalitāti, nevis kvantitāti. Tā kā labāk 3 kvalitatīvi stikli, nevis 10 sigmas, tamroni, etc.

Kas ir vislabākais šajā kamerā? – Pa visam noteikti, tā nav viena konkrēta lieta, bet vairākas. Piemēram, patīk fotogrāfijas kvalitāte pie augstiem ISO. Šim mazulim maksimālais ISO ir 25600 (nē, tā nav drukas kļūda) un kvalitāte ir pārsteidzoša pat pie tāda bezprātīga režīma. Pie kam, ISO izskatās vairāk pēc analogā trokšņa, nekā digitālā.

Vēl riktīgi patīk duālais CF slots- var ievietot divas Copact Flash kartes un dažādi tās uzstādīt. Piemēram, lai uz vienas kartes rakstās RAW, uz otras JPEG. Vai arī lai raksta uz vienas, kad jamā pilna tad autmātiski uz otras. Vēl viens variants ir dublēt uz abām kartēm attēlus. Tas ir ūber noderīgi kāzu pasūtījumu fotogrāfiem, lai nodrošinātu backup. Nav joka lieta, ja fočē kāzas, bet pēc seansa ar skumju seju paziņo kāzu organizētājiem, ka CF ir noplīsis.

Krāsas- varbūt tas man ir galvā, taču Canon krāsas man nepatīk (vairs). Nikonam tās ir kaut kādā ziņā dabīgākas/neitrālākas/patiesākas. Un man tas patīk. Visvairāk Canonam man cērtās acī sarkanā un zaļā. Jau pēc bildēm varu pateikt vai fočēts ar Nikon vai Canon. Protams visu var pietūnēt, bet kopumā tāds iespaids radies.

Ir daudz vairāk visādu pozitīvu lietu. Piemēram tas, ka kameras režīmus var ierakstīt uz CF kartes un pārnest uz datora, vai citām Nikon kamerām un uzņemt foto ar tiem pašiem iestatījumiem uz citām kamerām. Tādu mazo jauko lietiņu ir daudz, taču slinkums tagad rakstīt. Interesenti jau tāpat izlasīs/ir izlasījuši specifikāciju. Ir jau arī fīčas, ka man ir vienaldzīgas. Piemēram 11 kadri/sekundē. Man pietiek laikam ar 2 kadriem, bet 11 arī ir diezgan iespadīgi.

Kāpēc ne Canon 1Ds MkIII? – Pārāk dārgs un Nikon D3 daudzējādā ziņā iekabina arī šim Canonam. Piemēram, Canonam ir 22Mpix, Nikonam- tikai 12Mpix. Taču, paņemot Nikon kadru un resamplējot to uz 22Mpix izšķirtspēju, Nikon bilde joprojām izskatās labāk. Vairāk par to var lasīt šajā salīdzinošajā rakstā (par izšķirtspēju šeit). Arī ISO ziņā Nikons atspārda MkIII. Ar šo es neattaisnoju savu izvēli un joprojām priecājos par čaļiem, kuriem ir Marks, tāču šie ir iemesli, kāpēc izvēle uz D3.

Ir kāda lieta, kas nepatīk? – Ņemot vērā kameras cenu, ražotāji varēja tomēr iepūst tur kaut kur vēl pāris MPixeļus, lai uz lielām izdrukām nebūtu par maz. Es daudz nedrukāju, taču būtu jauki. Sensora tīrītājs (strādājošs) arī būtu jaukiņi. Arī smagums man kādreiz iecirtīs, jo šo kameru vairs nevarēs tā brīvi paņemt līdzi izbraucienā ar velo, piemēram. Lai gan šādiem priekiem man joprojām paliek vecais Canon aparāts.

Kā ar objektīviem? – Kā jau teicu, tad problēmu nav. Nikonam ir tik pat kvalitatīvi (ja ne vēl kvalitatīvāki) stikli, kā Canonam. Iegādātais 70-200 f2.8 VR (VR ir tas pats kas Canonam IS) objektīvs ir fantastisks. Tik ass, ka ar to var griezt maizi. Vēl gribu 14-24mm f2.8 un 24-70mm f2.8. Un tad es būšu paēdis.

Ko domā par Canon / Vai tagad būsi Nikonists, kas visur tikai Nikon aizstāvēs? – Nē. Canon ir labas kameras. Tikai ne tik labas, kā Nikon :D Bet ja nopietni, tad lai arī turpmāko laiku fotografēšu ar Nikon (nezinu cik ilgi), tik un tā skatos uz šīm lietām samērā brīvi. Nāks jauni/labāki Canoni, labāki stikli- iegādāšu atkal Canonu. Man nav naida.

Vēl ko teiksi? – Jā. Citēšu kādu ārzemju bloga ierakstu: “[...]Iedomājos, kā japānā Nikon menedžeri lepni sēž un saviem konkurentiem rāda vidējo pirkstu dēļ šī produkta[...]“. Vizualizēju un domāju, ka tā arī varētu būt.

Apmēram tā. Nāks jaunas dienas, nāks arī pieredze. Noteikti atklāšu jaunas iespējas un jaunus riebeklības šai kamerai. Bet tas šobrīd nav būtiski. Galvenais ka bildes pašam patīk un ir ērti. Bildes parādīsies manā galerijā kaaaut kad. Kā parasti ;)

Ak jā, lūdzu nesauciet neviens šo kameru par Nikiju man esot klāt, savādāk es ausis sev ar skrūvgriezi gribu izdurt ikreiz, kad dzirdu šo vārdu.

Paldies par uzmanību!

Pārdodu Canon EF-S 10-22mm USM foto objektīvu

Saistībā ar pāreju uz full frame tipa kameru, tiek tirgots Canon platleņķa objektīvs (Canon 10-22mm) + UV filtrs (Hoya?).

Stikls lietots saudzīgi apmēram gadu. Veikala garantijas nav, jo vests no ārzemēm. Toties lēcas galā visu laiku atradies UV filtrs, kas nozīmē, ka stikls nav skrāpēts.

Cena: 370Ls ar filtru.

Kaut kādas bildītes, kas uzņemtas ar šo stiklu ir manā galerijā (te, te, te, te un te un vēl citur).

Rakstiet privātu komentāru, norādot savu e-pasta adresi un/vai telefonu kaut kur komentāra saturā.

Stikls ir nopārdots!

Analogo fotogrāfiju hype

Es pilnībā izprotu visus tos, kuri ir sarosījušies gar analogo fotogrāfiju. Arī man ir noslieces uz šādiem aparātiem un tamlīdzīgu tehnisku (godīgi sakot vēlos vienu tādu ieķert), taču būtu jāskatās reāli.

Cik reāli ir fotografēt kāzu pasākumu ar analogo foto aparātu? Vai jebkuru citu pasūtījuma pasākumu? Vai esam gatavi zaudēt to burvīgo mirkli tikai tāpēc, ka nodrebēja roka, vai eksponometrs piemānīja? Balto balansu un graudu var tik pat labi diezgan īzī piedzīt arī photoshopā tā, lai izskatās kruti. Protams, tas nav tik dzīvi, bet.. Pagaidām palieku pie domām, ka eksperimentiem tāda kamera ir forši, taču ne vairāk un hype šinī sakarā kārtējo reizi ir sacelts nepamatoti.

Beidzot Canons saņēmās

Jep, beidzot Canons officiāli paziņo par divu savu EOS sēriju kameru jauninājumiem- 40D un MARK III. Tikai stulbi kaut kā, ka par šo informāciju iepriekš jāuzzin no veikaliem (amazon.com), kuros ar iepriekš-pasūtīšanu iespējams šīs kameras iegādāties pat vēl pirms šādu modeļu paziņošanas.. Acīm redzot, ne visiem dots Stīva talants.