Nikon D3 un migrācija no Canon

Tie kas šo blogu lasa biežāk, jau būs nopratuši, ka viens no maniem hobijiem ir fotografēšana. Tad lūk, ja līdz šim darbojos ar Canon tehniku, tad tagad tas ir mainījies. Esmu pārdevis savu dvēseli Nikon brendam un konkrēti- esmu iepircis Nikon D3 full frame kameru ar Nikon 70-200 VR foto objektīvu. Iespaidi visā visumā ir ārprātā lieliski.

Tiem, kuriem šī izvēle liekas nepamatota/neskaidra pamēģināšu uzrakstīt pāris pašizdomātus jautājumus un atbildes.

Kāpēc switch no Canon? - Tam nav viennozīmīgas atbildes. Pirmkārt jau Canon objektīvi pēdējā laikā mani sarūgtina. Visvairāk 70-200mm 2.8IS objektīvs, kas ir diezgan nekvalitatīvs pēc testiem. F4 versija ir kriiietni labāka, taču man gribējās 2.8, so what? :P Otrkārt šobrīd tā pa īstam nemaz nebija no kā izvēlēties, jo no Canon full frame tipa kamerām varianti bija 5D un 1Ds. Jāpiebilst, ka 5D ir tirgū jau no 2005. gada un fīču pamaz priekš tā cipara. Canon izstrādātāji kā jau parasti kā partizāni klusē par 7D un gaidīt man vienkārši apnika. MkIII savukārt ir kaut kā neadekvāti dārgs (par MkIII vēl paturpināšu kaut kur zemāk). Un pēdējais iemesls: man Canon kameras jau šķiet ka ir kādus 7 gadus. Bija laiks kaut ko pamainīt, varbūt vienkārši pamainīšanas pēc.

Tu esi debils? Naudas žēl nebija? - Nē. Nākamais jautājums.

Ārprāts, Tev tač jāmaina visi objektīvi!!?? - Jā. Bet. Ja reiz biju nolēmis pāriet uz pilna kadra matricu, tad man tie būtu jāmaina jebkurā gadījumā. Pie kam, palieku vecs un pārēju uz kvalitāti, nevis kvantitāti. Tā kā labāk 3 kvalitatīvi stikli, nevis 10 sigmas, tamroni, etc.

Kas ir vislabākais šajā kamerā? - Pa visam noteikti, tā nav viena konkrēta lieta, bet vairākas. Piemēram, patīk fotogrāfijas kvalitāte pie augstiem ISO. Šim mazulim maksimālais ISO ir 25600 (nē, tā nav drukas kļūda) un kvalitāte ir pārsteidzoša pat pie tāda bezprātīga režīma. Pie kam, ISO izskatās vairāk pēc analogā trokšņa, nekā digitālā.

Vēl riktīgi patīk duālais CF slots- var ievietot divas Copact Flash kartes un dažādi tās uzstādīt. Piemēram, lai uz vienas kartes rakstās RAW, uz otras JPEG. Vai arī lai raksta uz vienas, kad jamā pilna tad autmātiski uz otras. Vēl viens variants ir dublēt uz abām kartēm attēlus. Tas ir ūber noderīgi kāzu pasūtījumu fotogrāfiem, lai nodrošinātu backup. Nav joka lieta, ja fočē kāzas, bet pēc seansa ar skumju seju paziņo kāzu organizētājiem, ka CF ir noplīsis.

Krāsas- varbūt tas man ir galvā, taču Canon krāsas man nepatīk (vairs). Nikonam tās ir kaut kādā ziņā dabīgākas/neitrālākas/patiesākas. Un man tas patīk. Visvairāk Canonam man cērtās acī sarkanā un zaļā. Jau pēc bildēm varu pateikt vai fočēts ar Nikon vai Canon. Protams visu var pietūnēt, bet kopumā tāds iespaids radies.

Ir daudz vairāk visādu pozitīvu lietu. Piemēram tas, ka kameras režīmus var ierakstīt uz CF kartes un pārnest uz datora, vai citām Nikon kamerām un uzņemt foto ar tiem pašiem iestatījumiem uz citām kamerām. Tādu mazo jauko lietiņu ir daudz, taču slinkums tagad rakstīt. Interesenti jau tāpat izlasīs/ir izlasījuši specifikāciju. Ir jau arī fīčas, ka man ir vienaldzīgas. Piemēram 11 kadri/sekundē. Man pietiek laikam ar 2 kadriem, bet 11 arī ir diezgan iespadīgi.

Kāpēc ne Canon 1Ds MkIII? - Pārāk dārgs un Nikon D3 daudzējādā ziņā iekabina arī šim Canonam. Piemēram, Canonam ir 22Mpix, Nikonam- tikai 12Mpix. Taču, paņemot Nikon kadru un resamplējot to uz 22Mpix izšķirtspēju, Nikon bilde joprojām izskatās labāk. Vairāk par to var lasīt šajā salīdzinošajā rakstā (par izšķirtspēju šeit). Arī ISO ziņā Nikons atspārda MkIII. Ar šo es neattaisnoju savu izvēli un joprojām priecājos par čaļiem, kuriem ir Marks, tāču šie ir iemesli, kāpēc izvēle uz D3.

Ir kāda lieta, kas nepatīk? - Ņemot vērā kameras cenu, ražotāji varēja tomēr iepūst tur kaut kur vēl pāris MPixeļus, lai uz lielām izdrukām nebūtu par maz. Es daudz nedrukāju, taču būtu jauki. Sensora tīrītājs (strādājošs) arī būtu jaukiņi. Arī smagums man kādreiz iecirtīs, jo šo kameru vairs nevarēs tā brīvi paņemt līdzi izbraucienā ar velo, piemēram. Lai gan šādiem priekiem man joprojām paliek vecais Canon aparāts.

Kā ar objektīviem? - Kā jau teicu, tad problēmu nav. Nikonam ir tik pat kvalitatīvi (ja ne vēl kvalitatīvāki) stikli, kā Canonam. Iegādātais 70-200 f2.8 VR (VR ir tas pats kas Canonam IS) objektīvs ir fantastisks. Tik ass, ka ar to var griezt maizi. Vēl gribu 14-24mm f2.8 un 24-70mm f2.8. Un tad es būšu paēdis.

Ko domā par Canon / Vai tagad būsi Nikonists, kas visur tikai Nikon aizstāvēs? - Nē. Canon ir labas kameras. Tikai ne tik labas, kā Nikon :D Bet ja nopietni, tad lai arī turpmāko laiku fotografēšu ar Nikon (nezinu cik ilgi), tik un tā skatos uz šīm lietām samērā brīvi. Nāks jauni/labāki Canoni, labāki stikli- iegādāšu atkal Canonu. Man nav naida.

Vēl ko teiksi? - Jā. Citēšu kādu ārzemju bloga ierakstu: “[...]Iedomājos, kā japānā Nikon menedžeri lepni sēž un saviem konkurentiem rāda vidējo pirkstu dēļ šī produkta[...]“. Vizualizēju un domāju, ka tā arī varētu būt.

Apmēram tā. Nāks jaunas dienas, nāks arī pieredze. Noteikti atklāšu jaunas iespējas un jaunus riebeklības šai kamerai. Bet tas šobrīd nav būtiski. Galvenais ka bildes pašam patīk un ir ērti. Bildes parādīsies manā galerijā kaaaut kad. Kā parasti ;)

Ak jā, lūdzu nesauciet neviens šo kameru par Nikiju man esot klāt, savādāk es ausis sev ar skrūvgriezi gribu izdurt ikreiz, kad dzirdu šo vārdu.

Paldies par uzmanību!